Svu | Asep

Workshop Studiengangsinitiative „Bachelor Umweltingenieurwissenschaften"

Anfangs Juli haben Ralf Sigrist und Stefano Wagner als Vorstandsmitglieder svu|asep am Workshop zur Bachelorausbildung zum Umweltingenieur ETH am Institut für Umweltingenieurwissenschaften teilgenommen.

Die sehr konstruktive Diskussion hat uns erlaubt die praktischen Bedürfnisse v.a. der Beratungsbüros, also der Grossteil der Betriebe wo unserer Mitglieder tätig sind, zu beschreiben und daraus mögliche Schwerpunkte der künftigen Ausbildung zu eruieren.

Daneben war es auch wichtig, den svu|asep als DER Verband der Umweltfachleute zu präsentieren und daraus eventuell weitere gemeinsame Veranstaltungen mit der ETH Zürich zu definieren.

Frische Brise vor dem Sommer

2019 beschäftigten den svu|asep u. a. Vernehmlassungen zum Windenergiekonzept des Bundes und zur USG-Änderung in Sachen Neobiota. Bei beiden Problemkreisen zeigten sich die Schwierigkeiten, mit (zwangsläufig) vereinheitlichenden Regelungen auf Bundesebene der ausgeprägten geografischen Vielfalt in unserem Lande gerecht zu werden.

Das Windenergiekonzept soll - gemäss Mitwirkungsverfahren des Bundesamtes für Raumentwicklung (ARE) überarbeitet werden. Die Resultate neuerer Messungen sollen direkt einfliessen. Da selbst im svuIasep Vorstand unterschiedliche Grundhaltungen zur Windenergie bestehen, war es uns besonders wichtig, eine ausgewogene, differenzierende Stellungnahme zu verfassen:

Positiv werten wir, dass es neu vier statt nur drei Schutzgebietskategorien gibt: diese «Verfeinerung» der Skala bedingt aber, dass die Begriffe noch entsprechend präzisiert werden. Zudem stellen wir fest, dass der Begriff «Gebiet» im Rahmen des Windenergiekonzeptes schwammig bleibt und auch im raumplanerischen Kontext bisher kaum stabil definiert wurde.

Trotz der Schwierigkeit, den «überdurchschnittlichen Windertrag» gesamt­schweizerisch einheitlich zu definieren, sollte diese zentrale Definition NICHT «tel quel» an kantonale Instanzen «delegiert» werden. Der svu|asep hat daher grossräumige, teils kantonsübergreifende «Windregionen» vorgeschlagen, um so bspw. auch innerhalb des Jurabogens eine Konzentration der Wind­energienutzung auf die ertragsreichsten Areale zu verlangen:

Der svuIasep erachtet zudem einige der BLN Gebiete als zu grossräumig angeordnet, als bei Ihnen ein generelles, flächendeckendes «Verbot» der Windenergienutzung deklariert werden sollte. Vielmehr ist «die Anzahl der betroffenen AREALE innerhalb von geografisch/kulturellen Landschafts­einheiten» (wie bspw. Ajoie (JU), Beroche (VD/NE), Napfbergland (BE/LU), Neckertal (SG/AR), Seerücken (TG/ZH), etc. etc…) möglichst gering zu halten.

Kleinere und innovative Windenergieanlagen fallen beim nationalen Windenergiekonzept völlig «zwischen den Maschen» durch… (Bild: Matthias Gfeller)

Stellungnahme zu Neobiota

Der der svu|asep bezieht zur Änderung des Umweltschutzgesetzes in Sachen Neobiota kritisch Stellung: Auch hier zeigt sich die Schwierigkeit, mit vereinheitlichenden Regelungen auf Bundesebene der klimatischen und geografischen Vielfalt in unserem Lande, sowie einer teilweise gut eingespielten Praxis in (einzelnen) Kantonen gerecht zu werden.

Neue Definition des Begriffes «gebietsfremd» gefordert: Grundsätzlich ist diese Revision des Umweltschutz-Gesetztes sehr dringend. Sie darf jedoch die Praxis der Kantone, dort wo sie zielgerichtet und konsequent durchgesetzt wurde (bspw. asiatischer Laubholzbock in Winterthur) nicht einschränken oder behindern.

«gebietsfremd» wurde in der Freisetzungsverordnung des Bundes wie folgt definiert: Zitat FrsV, Art. 3, Begriffe, Buchstabe f: «gebietsfremde Organismen = Organismen einer Art, Unterart oder tieferen taxonomischen Einheit, wenn 1.deren natürliches Verbreitungsgebiet weder in der Schweiz noch in den übrigen EFTA- und den EU-Mitgliedstaaten (ohne Überseegebiete) liegt, und…»

Es sollte einleuchten, dass rein politische Gebietseinheiten nicht zielführend sind, wenn es um die Verbreitung von invasiven Pflanzen oder Tieren geht: Was auf der Alpen-Südseite auf Grund des Vorkommens natürlicher Feinde oder Konkurrenten nicht invasiv ist, könnte «plötzlich» auf der Alpen-Nordseite invasiv werden (und evtl. auch umgekehrt).

Der svuIasep begrüsst ausdrücklich, dass der Bund rasch eine schweizweit gültige Koordination und vor allem auch eine klar definierte Verpflichtung der Grundeigentümerinnen zur Bekämpfung invasiver Arten anstrebt.

Es ist aber unabdingbar, dass regional differenzierten Aspekten mehr Beachtung geschenkt werden muss und allen Kantonen die Kompetenz einzuräumen ist, zusätzlich zu Bundeserlassen regional abweichende, verschärfende oder vorgezogene Massnahmen zu treffen.

Leider sind gewisse öffentliche Betriebe in Sachen Bio-Sicherheit keine Musterknaben (Bild: Matthias Gfeller)